Портрет полковника Н.К. Стюрлера. Схема наград и знаков отличия
	А.Г. Варнек

 

 

 

В журнале «Невский библиофил» № 17 за 2012 год была опубликована статья Г.А. Гунбина с привлекающим внимание названием «На старинном портрете — другой человек».

Портрет, о котором идет речь в статье, находится в постоянной экспозиции Новосибирского государственного художественного музея, а запечатлен на нем, как предполагают сотрудники музея, флигель-адъютант, полковник Николай Карлович Стюрлер, смертельно раненный 14 декабря 1825 года на Сенатской площади. Автором произведения является художник Александр Григорьевич Варнек.

Цель изысканий, проведенных Г.А. Гунбиным, вполне обоснована — это желание разобраться, действительно ли на портрете изображен Н.К. Стюрлер? Для получения ответа на этот вопрос автор упомянутой статьи просмотрел по «Месяцесловам» все офицерские списки лейб-гвардии Семеновского и Гренадерского полков, в которых служил Стюрлер, с «состоянием чинов» на 1811—1825 годы. При этом были найдены весьма важные сведения как о чинах, так и наградах Н.К. Стюрлера, которые ранее не публиковались. Кроме того, Г.А. Гунбин сделал одно любопытное наблюдение: оказывается, в одних документах Стюрлера именовали Николаем Львовичем, а в других — Николаем Карловичем. Связал он это с трудностями русской транскрипции имени Николаус Людвиг.

Сведения о наградах военнослужащих всегда являются самыми информативными при определении личностей портретируемых. Поэтому приведу ниже тот перечень наград Н.К. Стюрлера, названия которых были впервые опубликованы Г.А. Гунбиным (правда, без дат присвоения):

1. Орден Св. Анны 2 степени;
2. Орден Св. Владимира 4 степени с бантом;
3. Прусский орден «За заслуги» (Pour le Merite);
4. Кульмский железный крест (так называемый солдатский Георгиевский крест);
5. Серебряная медаль за участие в Отечественной войне 1812 года.

Естественно, что получив информацию о наградах, читатель хотел бы сразу узнать об их соответствии тем, которые мы видим на портрете. Однако, не сделав этого, автор статьи, к сожалению, сразу же переключается на обзор других первоисточников. Последуем за ним чуть позже, сопоставив все-таки вначале реальные награды полковника Стюрлера с изображенными на портрете.

Сличение наград показывает, что орден Св. Анны на портрете отсутствует (возможно, по той причине, что место его крепления оказалось занято Орденом 2), тогда как все остальные награды из приведенного выше перечня на портрете есть. На иллюстрации они пронумерованы так же, как и в перечне. Все это является убедительным аргументом в пользу того, что на портрете изображен именно Н.К. Стюрлер. Что же дало основание Г.А. Гунбину пренебречь этим фактом и сделать диаметрально противоположный вывод?

На следующем этапе своего исследования автор статьи обращается к вопросу о соответствии знаков отличия флигель-адъютанта на портрете из новосибирской коллекции (аксельбант и императорский вензель, номера 6 и 7 на иллюстрации) послужному списку Н.К. Стюрлера. Вот что он сообщает об этом: «Одновременно по тем же «Месяцесловам» за те же годы (1811—1825) были просмотрены списки флигель-адъютантов императора и, на всякий случай, адъютантов цесаревича. Ни в службе императора, насчитывающей до трех десятков офицеров, ни в службе Константина Павловича, в штате которой было тоже почти десяток военных чинов, Н.К. Стюрлера не значилось. Таким образом, при всем уважении к памяти Николая Карловича Стюрлера, имя которого даже увековечено на стенах Храма Христа Спасителя в Москве, и желанием связать это имя с портретом, подтвердить эту связь не удалось. Поэтому первоначальное сомнение: «А тот ли на портрете человек?» - перешло в уверенность: «Не тот!» [1, с. 203].

Сам по себе результат проведенного анализа «Месяцесловов» за указанный период сомнений не вызывает. Действительно, Н.К. Стюрлер в течение своей воинской карьеры свитского звания флигель-адъютанта (офицера для выполнения поручений самого императора) не имел. Но почему же тогда это звание фигурирует у Н.К. Стюрлера в его собственной биографии, в биографии сына полковника, генерала от кавалерии А.Н. Стюрлера, и в целом ряде Интернет-источников, на которые Г.А. Гунбин, к сожалению, не обратил внимания?

Ответ на этот вопрос дает «Алфавитный список» из электронной книги известного историка А.А. Подмазо «Шефы и командиры регулярных полков русской армии (1796 - 1825)» (последняя доработка 2006 года). Вот что сообщается в этом документе о Стюрлере:

«СТЮРЛЕР Николай Львович - полковник (с 15.12.1825 флигель-адъютант)
03.04.1818-19.03.1820 - командир 1-го карабинерного полка
08.12.1821-26.12.1825 - командир лейб-гвардии Гренадерского полка
Исключен из списков умершим 26.12.1825» [2].

Как видно, звания флигель-адъютанта полковник Н.К. Стюрлер был удостоен новоявленным императором в день своей смерти, которая, согласно М. Корфу, наступила утром следующего после Восстания дня, т.е. 15 декабря. Вне всякого сомнения, лишь на основании этого указа (по существу, монаршей милости, оказанной императором Н.К. Стюрлеру в знак особой благодарности за его действия на Сенатской площади) на портрете полковника и появились аксельбант и императорский вензель (буква «Н») на эполетах.

Таким образом, автор публикации в «Невском библиофиле» приводит ценные факты, но делает ошибочный вывод из них, не учитывая одного документа о присвоении полковнику Стюрлеру свитского звания флигель-адъютанта в день его смерти.

В заключение замечу, что три моих предыдущих публикации - в газетах «Вечерний Новосибирск» (2010) и «Наука в Сибири» (2012), в электронном журнале Новосибирского государственного художественного музея (2010), - содержащие биографические сведения о Н.К. Стюрлере, а также сведения о его гибели и о семье, читатель без труда может посмотреть в Интернете. Достаточно в поисковую систему ввести всего два слова: Стюрлер Варнек.